离婚纠纷 （2016）豫15民终3162号

人民法院审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案高某1与孙某夫妻感情发生问题的原因分析，孙某一直认为高某1有婚外情且很严重，但上诉人高某1坚决予以否认。二审审理过程中，高某1一再表示要求和好，但上诉称又将将郑州市郑东新区一套共有房屋出售用于偿还债务。被上诉人孙某认为此行为属有意转移财产的行为，更加坚决要求离婚。因此，上诉人高某1要求二审判决不予离婚的上诉请求本院不予支持。原审对共有财产的处理及子女抚养问题的处理并无不当，二审予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人高某1上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人高某1承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑鹏飞审　判　员　　左

人民法院审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案高某1与孙某夫妻感情发生问题的原因分析，孙某一直认为高某1有婚外情且很严重，但上诉人高某1坚决予以否认。二审审理过程中，高某1一再表示要求和好，但上诉称又将将郑州市郑东新区一套共有房屋出售用于偿还债务。被上诉人孙某认为此行为属有意转移财产的行为，更加坚决要求离婚。因此，上诉人高某1要求二审判决不予离婚的上诉请求本院不予支持。原审对共有财产的处理及子女抚养问题的处理并无不当，二审予以维持。综上所述，原审认定事

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3162号上诉人（原审被告）：高某1，男，1978年7月1日生，住信阳市平桥区。委托代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1981年5月1日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局游河法律服务所法律工作者。上诉人高某1因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫……