（2017）豫71行终104号

根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，豆利娟的受伤系由于其在上班途中发生交通事故所引起，并经汝阳县公安局交通警察大队出具的汝公交认字〔2015〕第00010号《道路交通事故认定书》认定豆利娟不负交通事故责任。因此，豆利娟因交通事故受伤符合《工伤保险条例》有关上下班途中受到机动车事故伤害的规定，且豆利娟与鹏飞公司存在事实劳动关系，已被生效法院判决所确认，加之没有证据证明豆利娟发生交通事故的时间不是下班途中，故洛阳市人社局作出43号决定书，对豆利娟受到的事故伤害认定为工伤，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　艳审　判　员　　王　伟审　判　员　　吴林轶二〇一七年四月十日代理书记员　　晁冬华附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审

根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”，应当认定为工伤。本案中，豆利娟的受伤系由于其在上班途中发生交通事故所引起，并经汝阳县公安局交通警察大队出具的汝公交认字〔2015〕第00010号《道路交通事故认定书》认定豆利娟不负交通事故责任。因此，豆利娟因交通事故受伤符合《工伤保险条例》有关上下班途中受到机动车事故伤害的规定，且豆利娟与鹏飞公司存在事实劳动关系，已被生效法院判决所确认，加之没有证据证明豆利娟发生交通事故的时间不是下班途中，故洛阳市人社局作出43号决定书，对豆利娟受到的事故伤害认定为工伤，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终104号上诉人（原审原告）洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区东环路3号。法定代表人贾玉川，总经理。委托代理人黄士明，该公司办公室主任。委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市新区开元大道286号。法定代表人张玉琪，局长。委托代理人张天娃，洛阳市人力资……