（2016）苏07执复34号

根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但对于股权转让、一人公司案件原则上应严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，除法律和司法解释明确规定的情形外，不得在执行程序中追加执行依据确定的义务承受人以外的人、一人公司的股东为被执行人。申请执行人如认为股权转让的股东、一人公司的股东应承担责任的，可另行向人民法院提起诉讼。本案中蔡长卫受让郑斌股份，系一人公司股东，申请执行人作为公司债权人如认为蔡长卫应承担责任，可依法向人民法院另行提起诉讼。原审法院以蔡长卫为恒祥弘盛公司自然人独资股东，未能提供证据证明个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任，未经诉讼而在执行过程中径行追加蔡长卫为被执行人于法无据。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销（2010）新执字第0295-1号执行裁定第二、三项中关于追加蔡长卫为被执行人并承担给付责任、采取强制执行措施的内容。杨智诚不服一审裁定，向本院申请复议称，蔡长卫受让空壳公司后未将公司的资金补上，蔡长卫应当承担本案债务的偿还责任。请求撤销连云港市海州区

根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但对于股权转让、一人公司案件原则上应严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，除法律和司法解释明确规定的情形外，不得在执行程序中追加执行依据确定的义务承受人以外的人、一人公司的股东为被执行人。申请执行人如认为股权转让的股东、一人公司的股东应承担责任的，可另行向人民法院提起诉讼。本案中蔡长卫受让郑斌股份，系一人公司股东，申请执行人作为公司债权人如认为蔡长卫应承担责任，可依法向人民法院另行提起诉讼。原审法院以蔡长卫为恒祥弘盛公司自然人独资股东，未能提供证据证明个人财产独立于公司财产，应对公司

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复34号复议申请人（申请执行人）杨智诚。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被执行人北京恒祥弘盛石材贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人蔡长卫，该公司董事长。委托代理人张立辉，该××法律事务工作人员。被执行人蔡长卫。委托代理人张立辉，公司法律事务工作人员。被执行人石维加。杨智诚因不服连云港市海州区人民法院……