（2018）粤08执复6号
裁判要旨
生效的（2015）南执字第179-11号、（2017）闽07执55号之一执行裁定，可以证明在（2014）南民初字第409号民事调解书作出后，菲腾公司已合法受让（2014）南民初字第409号民事调解书确认的债权，即应认定菲腾公司为霞山法院执行的（2017）粤0803执74号案中被执行人蔡天四的其他已经取得执行依据的债权人，故霞山法院于2017年9月11日向菲腾公司作出的（2017）粤0803执74号《通知》，以菲腾公司未能提供生效法律文书证明其享有（2014）南民初字第409号民事调解书确认的债权为由，认定菲腾公司不是（2017）粤0803执74号案参与分配的适格主体，属未全面准确认定事实，处理失当。菲腾公司对上述《通知》提出异议后，霞山法院作出（2017）粤0803执异133号执行裁定，驳回该公司异议请求，显属错误。综上，菲腾公司复议请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执异133号执行裁
摘要
广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司第三直属支行与上海双好建材有限公司、福建民兴融资担保有限公司等金融借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执复6号复议申请人（原异议人、利害关系人）：上海菲腾实业有限公司，住所地：上海市杨浦区安波路533弄3号楼201室。法定代表人：陈嬿，经理。委托代理人：黄群平，该公司职员。委托代理人：陈海萍，广东粤海律师事务所律师。申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦1-3层。法定代表人：韩春剑，董事长……