建设工程施工合同纠纷 （2018）陕01民终8039号

曾强强、长安三建签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，曾强强依约定完成工程后，双方进行了结算，并有长安三建向曾强强出具的工程结算单为凭，依法予以支持，故长安三建应向 曾强强支付劳务费及工程款共计268920元，至于长安三建辩 称的其公司从未成立该项目部，亦无示范园项目部的印章，且贺利兵与长安三建未有授权委托一节，已被多个判决事实认定，且在长安三建起诉他人的案件中，将贺利兵及示范园项目部的印章作为己方的有利证据使用，故对长安三建辩称 意见不予采信。遂判决：西安市长安区第三建筑工程公司于本判决生效后十日内向曾强强清偿劳务费及工程款共计 268920 元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 5334 元，曾强强已预交，减半收取2667元，由长安三建负担。经本院审理查明，一审查明事实属实。另查，生效判决书认定，2015年12月30日，长安三建与中德公司签订西安 市长安区滦镇街道鸭池口村中德广润生态农业示范园《建设工程总承包合同》，约定长安三建承包该示范园全部工程。

曾强强、长安三建签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，曾强强依约定完成工程后，双方进行了结算，并有长安三建向曾强强出具的工程结算单为凭，依法予以支持，故长安三建应向 曾强强支付劳务费及工程款共计268920元，至于长安三建辩 称的其公司从未成立该项目部，亦无示范园项目部的印章，且贺利兵与长安三建未有授权委托一节，已被多个判决事实认定，且在长安三建起诉他人的案件中，将贺利兵及示范园项目部的印章作为己方的有利证据使用，故对长安三建辩称 意见不予采信。遂判决：西安市长安区第三建筑工程公司于本判决生效后十日内向曾强强清偿劳务费及工程款共计 268920 元。如未按本判决指定的

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2018）陕01民终8039号 上诉人（原审被告）：西安市长安区第三建筑工程公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：白平乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾强强，男，汉族，1972年12月13日出生，陕西省西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：靳小勇……