民间借贷纠纷 （2021）粤09民终115号

合法的借贷关系受法律保护。2014年3月24日被告曾锋向原告李亚胜借款人民币200000元，有被告出具给原告的《借据》及2014年3月24日的银行转账记录，证明原告向被告曾锋支付借款200000元，本院予以认定双方借贷关系成立。被告按口头约定的月利率2.5%支付利息至2018年3月。2018年11月10日，双方重新出具《借条》，载明借款金额为230000元，月利率通过书面形式确认为2.5%。但双方实际借款本金仍是2014年3月24日的一笔200000元，3万元是按口头约定的月利率2.5%结算出的利息。本院认为，被告从2014年3月24日起至2018年11月10日按口头约定支付给原告的利息，已明显超过法律保护的利率上限，故本院不予认定3万元为借款本金，因此，本院依法认定双方的借款本金为200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间

合法的借贷关系受法律保护。2014年3月24日被告曾锋向原告李亚胜借款人民币200000元，有被告出具给原告的《借据》及2014年3月24日的银行转账记录，证明原告向被告曾锋支付借款200000元，本院予以认定双方借贷关系成立。被告按口头约定的月利率2.5%支付利息至2018年3月。2018年11月10日，双方重新出具《借条》，载明借款金额为230000元，月利率通过书面形式确认为2.5%。但双方实际借款本金仍是2014年3月24日的一笔200000元，3万元是按口头约定的月利率2.5%结算出的利息。本院认为，被告从2014年3月24日起至2018年11月10日按口头约定支付给原告的利息，已明

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终115号上诉人（原审被告）：曾锋，男，汉族，1965年6月19日出生，上诉人（原审被告）：曾菊芬，女，汉族，1972年11月9日出生，上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：董诗惠、陈传起，均系广东富民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚胜，男，汉族，1971年10月13日出生，委托诉讼代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。委托诉……