（2016）湘02民终1296号

一、申请人在其申请书中陈述并有部分财务资料已表明，县光明公司与株洲光明公司在人员、办公场所、经营活动等方面具有高度的关联性，且财务上存在混同。而根据县光明公司与株洲光明公司的审计报告，县光明公司的所有者权利（资产余额）合计为20730308.66元，株洲光明公司的所有者权利（资产余额）合计为-1085224.15元。因两个公司存在人格高度混同，故其资产负债应合并计算，则两个公司的所有者权利合计为19645084.51元。由此可认定，两个公司不存在资不抵债的情形。二、申请人称其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。虽然株洲光明公司在多家法院涉诉，对外有债务，同时多家法院对其财产及银行账号采取了保全措施，但并没有任何证据证实株洲光明公司已无资产可供执行或者存在无法执行到位的情形，且申请人也未提交任何执行法院关于涉诉案件终结本次执行程序的裁定书，故不能认定其明显缺乏清偿能力。三、本案审查过程中，县光明公司与株洲光明公司的债权人株洲福建商会向一审法院书面反映：“光明重机现状根本达不到破产重组的条件，其目的是恶意逃避债务”。且申请人在向一审法院提交的“关于请求帮扶我公司走出困境的紧急报告”中称：

一、申请人在其申请书中陈述并有部分财务资料已表明，县光明公司与株洲光明公司在人员、办公场所、经营活动等方面具有高度的关联性，且财务上存在混同。而根据县光明公司与株洲光明公司的审计报告，县光明公司的所有者权利（资产余额）合计为20730308.66元，株洲光明公司的所有者权利（资产余额）合计为-1085224.15元。因两个公司存在人格高度混同，故其资产负债应合并计算，则两个公司的所有者权利合计为19645084.51元。由此可认定，两个公司不存在资不抵债的情形。二、申请人称其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。虽然株洲光明公司在多家法院涉诉，对外有债务，同时多家法院对其财产及银行账号采取了保

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终1296号上诉人（原审申请人）：株洲光明重型机械制造有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇工业园。法定代表人胡红霞，该公司总经理。上诉人株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称株洲光明公司）不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民破字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定查明，申……