保险纠纷 （2016）津02民终3705号

双方当事人间的交强险及商业险保险合同关系均依法成立，应受到法律保护。臧延昌投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，太平洋财险北京分公司应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。因交通事故造成津D×××××小客车产生维修费6570元、拆解费675元、鉴证费300元，且臧延昌已进行了赔偿。就该项费用，臧延昌要求太平洋财险北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿保险金5545元（扣除交通事故责任保险应负担的2000），原审法院予以支持。臧延昌主张的京Q×××××小客车的损失价格，系天津市东丽区价格认证中心作出的。虽然太平洋财险北京分公司对评估价格不认可，但其未能提供证据证明该价格认证中心在评估过程中存在违反程序、遗漏定价因素等情况进而扩大了认定损失数额的情形，该认证中心具备价格鉴定资质。故对太平洋财险北京分公司提出的要求对京Q×××××号小客车损失等价格进行重新鉴定的申请原审法院不予准许。该价格认证中心作出的价格鉴定结论予以采纳。关于臧延昌主张的事故车辆的拆解费、鉴证费，虽太平洋财险北京分公司抗辩称不属理赔范围不同意赔偿，但上述费用均系为查明和确定保险标的的损失程度

双方当事人间的交强险及商业险保险合同关系均依法成立，应受到法律保护。臧延昌投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，太平洋财险北京分公司应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。因交通事故造成津D×××××小客车产生维修费6570元、拆解费675元、鉴证费300元，且臧延昌已进行了赔偿。就该项费用，臧延昌要求太平洋财险北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿保险金5545元（扣除交通事故责任保险应负担的2000），原审法院予以支持。臧延昌主张的京Q×××××小客车的损失价格，系天津市东丽区价格认证中心作出的。虽然太平洋财险北京分公司对评估价格不认可，但其未能提供证据证明

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3705号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧延昌。委托诉讼代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋……