金融借款合同纠纷 （2019）鲁13民终7373号

合法的合同关系受法律保护。不论该10万元款项是原告主张的信用卡透支款，或是被告主张的贷款，被告欠原告10万元本金确系事实，原告诉请被告偿还欠款10万元，予以支持。原告主张的其余25664元本金，因其未提供相关证据证明，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果，对该部分本金，不予认定。关于利息，虽然原告主张按照中国银行“易达钱”领用合约约定的利息计算，但并未认定该证据的证据效力，利息应视为双方未作约定。因此对借期内利息不予支持。根据原告提供的汇入凭证显示，原告于2017年5月17日将10万元汇至被告账户，故结合分期期数，借款到期日为2018年5月16日。关于逾期利息，未认定领用合约的证据效力，因此原告主张的按照日万分之五计算复利、滞纳金等，不予支持，但被告逾期占用原告资金10万元，给原告造成了占用资金的利息损失，依照法律规定，调整为自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、被告杨化平于

合法的合同关系受法律保护。不论该10万元款项是原告主张的信用卡透支款，或是被告主张的贷款，被告欠原告10万元本金确系事实，原告诉请被告偿还欠款10万元，予以支持。原告主张的其余25664元本金，因其未提供相关证据证明，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果，对该部分本金，不予认定。关于利息，虽然原告主张按照中国银行“易达钱”领用合约约定的利息计算，但并未认定该证据的证据效力，利息应视为双方未作约定。因此对借期内利息不予支持。根据原告提供的汇入凭证显示，原告于2017年5月17日将10万元汇至被告账户，故结合分期期数，借款到期日为2018年5月16日。关于逾期利息，未认定领用合约

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7373号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：山东省临沂市罗庄区罗五路中段。组织机构代码：868255438。法定代表人：刘海龙，行长。委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨化平，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人中国银行股份有限公司临沂罗庄支……