（2017）苏01行终101号

案件争议焦点系秦淮区城管执法局作出《限期拆除决定书》是否具有法定职权、认定事实是否清楚、适用法律是否正确、涉案建筑物是否应当决定予以拆除。一、秦淮区城管执法局是否具有作出涉案《限期拆除决定书》的法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、国法函[2001]42号《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第一条和《南京市试行办法》第三条第一款、第五条的规定，被告秦淮区城管执法局作为独立的行政执法主体，负责秦淮区范围内的相对集中处罚权工作，对辖区内涉嫌违反城市管理规划规定的违法建筑具有进行调查、处理的法定职权。本案中，涉案建筑位于本市秦淮区七桥村七桥翁，处于南京市秦淮区行政区划内，属秦淮区城管执法局的管理、调查处理范围，秦淮区城管执法局具有作出相应决定的法定职权。二、秦淮区城管执法局作出的涉案《限期拆除决定书》认定事实是否清楚。本案中，秦淮区城管执法局执法人员针对张桂香位于本市秦淮区红花街道七桥村七桥翁18-1号即分户调查表上的①-⑥号建筑物，进行了调查勘验并取证拍照，核定六处建筑面积共计217.26平方米。张桂香未能向秦

案件争议焦点系秦淮区城管执法局作出《限期拆除决定书》是否具有法定职权、认定事实是否清楚、适用法律是否正确、涉案建筑物是否应当决定予以拆除。一、秦淮区城管执法局是否具有作出涉案《限期拆除决定书》的法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、国法函[2001]42号《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》第一条和《南京市试行办法》第三条第一款、第五条的规定，被告秦淮区城管执法局作为独立的行政执法主体，负责秦淮区范围内的相对集中处罚权工作，对辖区内涉嫌违反城市管理规划规定的违法建筑具有进行调查、处理的法定职权。本案中，涉案建筑位于

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏01行终101号上诉人（原审原告）张桂香,女,1955年11月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区御道街33-29号。法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。上诉人张……