盗窃 （2016）沪01刑终493号

被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物手机发还被害单位（已发还）。上诉人田某上诉提出其未实施盗窃犯罪，原审判决不当。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审认定上诉人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人田某的上诉理由与事实、证据、法律不符，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的上诉人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人田某提出的上诉理由，经查，原审认定田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，并给予了适当的量刑。故田某的上诉理由与本院查明的事实、证据和法律相悖，本院不予采纳。本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据田某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二

被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物手机发还被害单位（已发还）。上诉人田某上诉提出其未实施盗窃犯罪，原审判决不当。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审认定上诉人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人田某的上诉理由与事实、证据、法律不符，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的上诉人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终493号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报田某，XX年XX月XX日出生于吉林省辽源市，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区XX街XX委XX组；2008年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑两年，2010年7月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。……