金融借款合同纠纷 （2018）鲁0105民初7768号
裁判要旨
农商银行与被告魏训胜签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。 农商银行依约发放了贷款，而被告魏训胜作为借款人未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任并应向原告归还借款本金800000元。 关于原告主张的利息，双方在借款合同和借据中就计息方式作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费8578元，系其为提起本案诉讼而支出的合理费用，且双方当事人亦就该费用的承担作出了约定，故农商银行要求被告支付该费用合法有据，本院亦予以支持。 被告朱霞向农商银行出具了《担保承诺书》，是其真实意思表示，应为合法有效，现原告根据承诺书约定，要求被告朱霞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告朱霞承担保证责任后，可依法向被告魏训胜追偿。 被告魏训胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事
摘要
济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与魏训胜等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0105民初7768号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，行长。 委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，该银行职员，住济南市。 委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：魏训胜，男，1971年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。 被告……