（2015）宁行终字第14号

大通县道路桥梁建筑有限公司为了修建城西公路（大通县-海晏县）的需要，在大通回族土族自治县多林镇下浪加村修建了沥青混凝土搅拌站，下浪加村村民认为该搅拌站的生产影响了该村的生产生活环境，即长时间对该搅拌站通往公路的乡村道路用砂石进行堵塞，严重影响了城西公路的施工，在此期间，大通县人民政府、多林镇人民政府、大通县交通局及公安机关对下浪加村村民进行了多次政策法律宣讲和协调工作，大通县交通局亦作出了承诺，在此情形下，李明祥等人仍然继续堵塞道路，其行为符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条规定的应予行政处罚的情形，故李明祥所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审法院认定的基本事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由李明祥负担。本判决为终审判决。审判长　　李福才审判员　　丁庆宁审判员　　丁笑曦二〇一五年二月三日书记员　　马春梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判

大通县道路桥梁建筑有限公司为了修建城西公路（大通县-海晏县）的需要，在大通回族土族自治县多林镇下浪加村修建了沥青混凝土搅拌站，下浪加村村民认为该搅拌站的生产影响了该村的生产生活环境，即长时间对该搅拌站通往公路的乡村道路用砂石进行堵塞，严重影响了城西公路的施工，在此期间，大通县人民政府、多林镇人民政府、大通县交通局及公安机关对下浪加村村民进行了多次政策法律宣讲和协调工作，大通县交通局亦作出了承诺，在此情形下，李明祥等人仍然继续堵塞道路，其行为符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条规定的应予行政处罚的情形，故李明祥所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审法院认定的基本事实清楚，审判程序合法，判决结

青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第14号上诉人（原审原告）李明祥，男，土族。委托代理人尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大通回族土族自治县公安局。法定代表人齐春岭，该局局长。委托代理人马吉云，男，该局法制室教导员。委托代理人刘有武，男，该局法制室民警。上诉人李明祥因其诉大通回族土族自治县公安局撤销行政处罚决定书一案，不服大通回族土族自治县人民法院……