买卖合同纠纷 （2019）闽01民终7574号

部分载明“英城公司与鄢福分别于2016年10月31日、2017年4月18日签订二份《工程项目施工（全额风险）承包合同》，将英城公司承包的福州碧桂园高尔夫庄园一期货量区二标段总承包工程及福州碧桂园高尔夫庄园二期货量区一标段总承包工程以包工包料的方式转包给鄢福。”可见，原审法院据以判定英城公司与被上诉人鄢福之间系转包关系的依据是2份《工程项目施工（全额风险）承包合同》（以下简称“案涉合同”）。英城公司认为转包关系与挂靠关系存在相似之处，仅凭案涉合同不能全面反应全部事实，不足以证明英城公司与鄢福之间系转包关系。其次，本案为买卖合同纠纷，原审法院在庭审过程中主要审查案涉买卖合同关系的主体问题，英城公司、被上诉人各方均围绕上述焦点问题举证。而英城公司与鄢福作为原审被告，两者之间成立何种法律关系并非案件焦点，不影响案件结果认定，故各方当事人均未对英城公司与鄢福之间的关系提供充分的证据材料。最后，英城公司与鄢福两方有另案在法院审理中，双方关系为转包或挂靠系另案的争议焦点，并不影响本案结果，故双方代理人当庭同意对之间是何关系问题暂时搁置争议，由另案认定。该情况有庭审笔录及录像为证。综上，原审法院并未对

部分载明“英城公司与鄢福分别于2016年10月31日、2017年4月18日签订二份《工程项目施工（全额风险）承包合同》，将英城公司承包的福州碧桂园高尔夫庄园一期货量区二标段总承包工程及福州碧桂园高尔夫庄园二期货量区一标段总承包工程以包工包料的方式转包给鄢福。”可见，原审法院据以判定英城公司与被上诉人鄢福之间系转包关系的依据是2份《工程项目施工（全额风险）承包合同》（以下简称“案涉合同”）。英城公司认为转包关系与挂靠关系存在相似之处，仅凭案涉合同不能全面反应全部事实，不足以证明英城公司与鄢福之间系转包关系。其次，本案为买卖合同纠纷，原审法院在庭审过程中主要审查案涉买卖合同关系的主体问题，英城公司

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7574号 上诉人（原审原告）：福州晟福泥贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城3座第7层0706室，统一社会信用代码91350102054307569A。 法定代表人：王建坤。 委托诉讼代理人：李佳、刘兆蓉，福建熹平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省英城建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村余盛……