借款合同纠纷 （2014）成民终字第3735号

大邑现代农投公司撤回要求赵水清归还借款本金217000元及相应利息诉讼请求，该撤回行为是大邑县现代农业公司对自己权利的处分，予以准许。大邑县现代农业公司保留的诉讼请求是基于债务转移法律关系提出的，本案案由不应再定为金融借款合同纠纷，应定为债务转移纠纷。赵水清与张燕、李丽君签订的《标准化菇房流转协议》中将原张燕、李丽君与大邑县现代农业公司之间的借款455780元债务转让给赵水清的约定，已征得债权人的同意，赵水清对债务转移事实也予以认可，故该债务转让合法有效，赵水清应当基于债务转让关系向大邑县现代农业公司归还欠款。2013年3月20日，大邑县现代农业公司与赵水清签订的《还款协议》显示赵水清已履行了部分还款义务后仍欠大邑县现代农业公司本金385780元。根据协议约定，若赵水清未按约定期限和金额归还本金的，大邑县现代农业公司有权追缴本金及相应贷款利息。赵水清未按《还款协议》及时归还所受让的债务，必定会造成大邑县现代农业公司资金利息的损失，故大邑县现代农业公司起诉要求赵水清基于债务转移法律关系归还本金385780元及从逾期之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的资金利息损失

大邑现代农投公司撤回要求赵水清归还借款本金217000元及相应利息诉讼请求，该撤回行为是大邑县现代农业公司对自己权利的处分，予以准许。大邑县现代农业公司保留的诉讼请求是基于债务转移法律关系提出的，本案案由不应再定为金融借款合同纠纷，应定为债务转移纠纷。赵水清与张燕、李丽君签订的《标准化菇房流转协议》中将原张燕、李丽君与大邑县现代农业公司之间的借款455780元债务转让给赵水清的约定，已征得债权人的同意，赵水清对债务转移事实也予以认可，故该债务转让合法有效，赵水清应当基于债务转让关系向大邑县现代农业公司归还欠款。2013年3月20日，大邑县现代农业公司与赵水清签订的《还款协议》显示赵水清已履行了

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3735号上诉人（原审被告）赵水清，男，汉族，1974年10月8日出生，住四川省大邑县。委托代理人巫江，四川英特信联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县。法定代表人龙玉祥，系该公司董事长。委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。上诉人赵水清因与被上诉人大邑县现代农业发展投资有限公司（以……