建设工程施工合同纠纷 （2015）泉民终字第5313号

上诉人主张被上诉人所安装的自来水工程至今未通过验收，但却未能举证证明。一审中，被上诉人提供的证据即隐蔽工程验收检查签证资料，该资料上加盖了上诉人的公章，因此可证明被上诉人完成工程后，双方已对隐蔽工程进行了验收。另根据被上诉人提供并向法院申请调查取证的竣工验收资料，其中，竣工验收表载明，山苏村（即上诉人）普及自来水工程至2010年11月竣工；2010年11月16日、17日组织对该工程进行现场实测，该工程经过金井镇、村、水厂、施工队验收试压质量合格等内容，同时，双方均确认诉争工程已投入使用。故可以认定被上诉人所承办的金井镇山苏村给水工程于2010年11月经金井镇、山苏村、金井自来水厂、施工队组织验收合格，上诉人也在工程竣工验收表上加盖了公章，该工程已经通过了的验收，上诉人也确认该工程已投入使用。综上，现有证据能够证明本案诉争工程已通过验收，并已投入使用。且根据晋江市人民政府晋政文（2009）240号文以及晋江市市政园林局晋市政（2010）409号文，上诉人的自来水工程的市级补助比例为70%、镇级补助为30%。故可以认定本案的诉争工程已进行结算的事实。二、关于法院调取的相关资料可否作为认定诉

上诉人主张被上诉人所安装的自来水工程至今未通过验收，但却未能举证证明。一审中，被上诉人提供的证据即隐蔽工程验收检查签证资料，该资料上加盖了上诉人的公章，因此可证明被上诉人完成工程后，双方已对隐蔽工程进行了验收。另根据被上诉人提供并向法院申请调查取证的竣工验收资料，其中，竣工验收表载明，山苏村（即上诉人）普及自来水工程至2010年11月竣工；2010年11月16日、17日组织对该工程进行现场实测，该工程经过金井镇、村、水厂、施工队验收试压质量合格等内容，同时，双方均确认诉争工程已投入使用。故可以认定被上诉人所承办的金井镇山苏村给水工程于2010年11月经金井镇、山苏村、金井自来水厂、施工队组织验

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5313号上诉人（原审被告、反诉原告）晋江市金井镇山苏村民委员会，住所地晋江市金井镇山苏村。法定代表人施建省，该村委员主任。委托代理人余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张开明，男，1956年9月14日出生，汉族，住南安市霞美镇。委托代理人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。上诉人晋江市……