委托合同纠纷 （2017）陕01民初33号

原告请求被告返还不当得利85800元及其利息，但原告提交的短信记录打印件、知识产权代理委托合同、录音以及被告提交的国家工商行政管理总局商标局受理通知书等证据相互印证，能够证明原、被告之间存在委托代理合同关系，原告因双方间的合同关系而向被告支付了85800元，故对原告主张被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张合同需公司盖章后才能生效，知识产权代理关系才能确立。我国合同法仅规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，对其他形式订立合同的，并无签字或者盖章时合同成立的规定。委托代理合同并非法律、行政法规规定应当采用书面形式订立的合同，因此，原告该主张不能成立。综上，本院依法判决如下：驳回原告陕西永发实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1945元，由原告陕西永发实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审　判　长　　张　熠审　判　员　　罗振中代理审判员　　陈　晶二〇一七年六月二十二日书　记　员　　ＸＸＸ 百度搜索“”

原告请求被告返还不当得利85800元及其利息，但原告提交的短信记录打印件、知识产权代理委托合同、录音以及被告提交的国家工商行政管理总局商标局受理通知书等证据相互印证，能够证明原、被告之间存在委托代理合同关系，原告因双方间的合同关系而向被告支付了85800元，故对原告主张被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。原告主张合同需公司盖章后才能生效，知识产权代理关系才能确立。我国合同法仅规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，对其他形式订立合同的，并无签字或者盖章时合同成立的规定。委托代理合同并非法律、行政法规规定应当采用书面形式订立的合同，因此，原告该主张不能成立。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初33号原告:陕西永发实业有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区进丰村8号楼l单元6层西户。法定代表人：李东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛永前，男，该公司经理，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。被告:西安中标知识产权信息咨询服务有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技二路副66号万汇企业大厦B座203……