买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第1343号

金华中构公司向永康二建公司承建的永康市弘基星月湾Ⅰ标段工程提供芯模并负责安装，故金华中构公司与永康二建公司之间系负有安装附随义务的买卖合同关系。本案的争议焦点在于：金华中构公司一审中提供的由永康二建公司员工沈红永出具的结算清单中载明的“扣除顶板上浮、造成返工、人工材料费81474元”，该费用是否应当在本案价款中予以扣除。本院认为，沈红永出具的该份结算清单虽然没有金华中构公司的签字确认，但该清单现由金华中构公司持有，金华中构公司并根据其持有的该份清单向永康二建公司主张权利，且金华中构公司也未能提供其他有效证据证明其与永康二建公司之间就本案芯模买卖业务的具体内容，故一审法院根据金华中构公司提供的该份清单来确定双方的权利义务，并无不当。根据结算清单的内容，除载明安装完成的芯模工程量外，明确载明“扣除顶板上浮、造成返工、人工材料费81474元”，现又无证据表明金华中构公司在收到该份清单后及时就清单中有关扣除费用的内容向永康二建公司提出过异议，故清单中载明的“顶板上浮、造成返工、人工材料费81474元”理应在永康二建公司应支付的款项中予以扣除。金华中构公司主张该部分费用应当由永康二建公司承担，依

金华中构公司向永康二建公司承建的永康市弘基星月湾Ⅰ标段工程提供芯模并负责安装，故金华中构公司与永康二建公司之间系负有安装附随义务的买卖合同关系。本案的争议焦点在于：金华中构公司一审中提供的由永康二建公司员工沈红永出具的结算清单中载明的“扣除顶板上浮、造成返工、人工材料费81474元”，该费用是否应当在本案价款中予以扣除。本院认为，沈红永出具的该份结算清单虽然没有金华中构公司的签字确认，但该清单现由金华中构公司持有，金华中构公司并根据其持有的该份清单向永康二建公司主张权利，且金华中构公司也未能提供其他有效证据证明其与永康二建公司之间就本案芯模买卖业务的具体内容，故一审法院根据金华中构公司提供的该

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1343号上诉人（原审原告）：金华中构建筑科技有限公司。法定代表人：陈星高。委托代理人：周建中。委托代理人：吕坚。被上诉人（原审被告）：浙江省永康市第二建筑工程有限公司。法定代表人：陈香连。委托代理人：张麟之。委托代理人：俞红霞。上诉人金华中构建筑科技有限公司（以下简称金华中构公司）为与被上诉人浙江省永康市第二建筑工程有限公司（以下……