（2017）冀09行终166号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，沧州市交警支队依驾驶证所有权人赵国军的申请为其进行补发登记的行政行为，与林福利没有利害关系，即林福利不具备本案原告的主体资格。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告林福利的起诉。上诉人林福利上诉称，被上诉人滥用职权为赵国军补办机动车驾驶证，该行政行为与上诉人遭受的损失存在因果关系。一审裁定剥夺了上诉人的诉讼主体资格，系认定事实，适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人沧州市交警支队答辩称，答辩人经赵国军的申请，在核实其申请信息后为其补发机动车驾驶证符合法律规定，与上诉人无法律上的利害关系，一审认定符合事实。答辩人不存在上诉人所诉的违法行为，且上诉人的赔偿请求无事实与法律依据。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人林福利是否具有原告资格。《中华人民共和国
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，沧州市交警支队依驾驶证所有权人赵国军的申请为其进行补发登记的行政行为，与林福利没有利害关系，即林福利不具备本案原告的主体资格。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告林福利的起诉。上诉人林福利上诉称，被上诉人滥用职权为赵国军补办机动车驾驶证，该行政行为与上诉人遭受的损失存在因果关系。一审裁定剥夺了上诉人的诉讼主体资格，系认定事实，适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定，依法改判。
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终166号上诉人（原审原告）林福利，男，汉族，1967年9月24日出生，住吴桥县。委托代理人王丽，山东雪丽律师事务所律师。委托代理人韦双双，山东雪丽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧州市公安交通警察支队，住所地河北省沧州市新华区石港公路**号。法定代表人穆桂树，该支队支队长。委托代理人韩焕武，该支队法制科科长。委托代理人陈扬，河北衡……