民间借贷纠纷 （2019）黔0321民初2784号

借贷合同关系属实践性合同，当事人具有借贷合意，并已实际交付借款，即在当事人之间有效成立借贷合同关系。 原告在交付借款时已预先扣除利息，实际支付被告借款57,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为57,000.00元。 原告主张双方口头约定按月利率5%支付利息，但被告张艳对此不予认可，主张双方借款时未约定支付利息，并且原告也未请求支付借期内利息，故本院认定被告借款后所支付款项应在借款本金中扣减。 关于被告支付具体金额，被告赵福强主张已付33,000.00元，但未提供分11次各支付3,000.00元的证据，本院以原告认可的由被告赵福强支付27,000.00元与被告张艳支付5,700.00元作扣减，因此，被告现还应偿还24,300.00元。 关于原告请求从2017年9月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的问题。 被告在约定借款期限内未还清借款，存在逾期还款违约行为，根据《最高人民法

江举刚与赵福强、张艳民间借贷纠纷一审民事判决书

贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2784号原告：江举刚，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地住贵州省习水县，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被告：赵福强，男，1985年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：张艳，女，1991年4月8日出生，汉族，住……