民间借贷纠纷 (2017)吉07民终623号

案号
(2017)吉07民终623号
法院
吉林省松原市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
吉林省松原市
裁判日期
2017-05-23

裁判要旨

被告王新、孙小明向原告李长胜、王艳华借款本金15万元并约定年利率2分的事实清楚,被告王新、孙小明理应按约定偿还借款本金及利息。二被告辩称于2014年6月已偿还10万元本金,剩余5万元本金;借据没有约定利息;已过诉讼时效,应驳回二原告诉讼请求。但证人王某甲证实已偿还的10万系利息;借款时双方约定年利率为2分;起诉前二原告向被告王新索要借款,被告王新表示同意给付。故对二被告的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决:被告王新、孙小明于本判决生效后立即偿还原告李长胜、王艳华借款本金人民币15万元并自2014年10月8日起按年利率2分给付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取1650元由被告王新、孙小明承担。王新、孙小明的上诉理由是,借款15万元是事实,但没有约定利息也没有中间人,欠据也没有约定利息,利息不是上诉人写的,是王某甲写的,与上诉人无关。此案已超过

摘要

被告王新、孙小明向原告李长胜、王艳华借款本金15万元并约定年利率2分的事实清楚,被告王新、孙小明理应按约定偿还借款本金及利息。二被告辩称于2014年6月已偿还10万元本金,剩余5万元本金;借据没有约定利息;已过诉讼时效,应驳回二原告诉讼请求。但证人王某甲证实已偿还的10万系利息;借款时双方约定年利率为2分;起诉前二原告向被告王新索要借款,被告王新表示同意给付。故对二被告的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决:被告王新、孙小明于本判决生效后立即偿还原告李长胜、王艳华借款本金人民币15万元并

正文(节选)

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终623号上诉人(原审被告):王新(曾用名王明新),现住前郭县。上诉人(原审被告):孙小明,前郭县人,现住前郭县。被上诉人(原审原告):李长胜,前郭县人,现住前郭县。被上诉人(原审原告):王艳华,前郭县人,现住前郭县。原审原告李长胜、王艳华与原审被告王新、孙小明民间借贷纠纷一案,前郭县人民法院于2016年12月19日作出(2016)吉0……