买卖合同纠纷 （2015）漯民终字第85号

王春梅与张新伟存在买卖合同关系，本案争议的焦点是张新伟于2014年3月29日收到王春梅200000元货款后是否履行相应的供货义务，90台“32定频PA400”空调是否与本案有关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条有关对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，本案中，王春梅持有张新伟2014年3月29日出具的收到货款的凭证，张新伟负有已交付相应价值空调的举证责任。其称已供给王春梅90台空调，但称该90台空调系2014年4月13日又付货款后给付的相应价值的空调，张新伟对2014年4月13日又收到过王春梅货款没有异议，而其称又供给了王春梅“35型号”的空调，又没有提供相关的证据，所以，根据双方“先付款，后供货”、“货款两清，互不出具交付手续”的交易习惯，张新伟没有提供2014年4月13日又收到货款后的供货交易凭证，而证人李春强的证言也不足以证明张新伟履行的是王春梅给付的两次货款中哪一次的供货义务，法院应认定2014年4月13日的交易已货款两清，张新伟所供90台空调与本案无关。综上，王春梅持有张新伟出具的200000元的债权凭证，张新伟没有充分证据证

王春梅与张新伟存在买卖合同关系，本案争议的焦点是张新伟于2014年3月29日收到王春梅200000元货款后是否履行相应的供货义务，90台“32定频PA400”空调是否与本案有关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条有关对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，本案中，王春梅持有张新伟2014年3月29日出具的收到货款的凭证，张新伟负有已交付相应价值空调的举证责任。其称已供给王春梅90台空调，但称该90台空调系2014年4月13日又付货款后给付的相应价值的空调，张新伟对2014年4月13日又收到过王春梅货款没有异议，而其称又供给了王春梅“35型号”的空调

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第85号上诉人（原审被告）：张新伟，男，汉族，1978年1月16日出生。上诉人（原审被告）：肖会娜，女，汉族，1980年2月24日出生。以上二上诉人共同委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春梅，女，汉族，1974年2月10日出生。委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。上诉人张新伟、肖会娜因与被上诉人……