合同纠纷 （2017）冀08民终853号

部分明确说明因为上述工地需要进行施工，不是上诉人述称自2013年起与被上诉人发生合同关系。据此上诉人做出后来不正确推断。因为上诉人对事实了解不清楚，认为抵顶房产和产生合同时间是相互矛盾的，事实上，因为丰宁京北公司拖欠款项之后以部分房产抵债，但是上诉人方没有出售房产的权利，所以需要京北公司在事后补办手续，这个手续的时间和客观事实发生时间是存在差异的。请合议庭调取承德中院（2016）冀08民终3213号民事判決，里面有京北公司经理夏斯红出售房产造成纠纷的事实，可以查明相关客观事实。2013年12月9日夏斯红书写的结算单写明30万元整—去年卖房屋16万元，合计欠14万元整。证明所谓抵债房屋和本案无关，因为已经扣除出去了。一审卷中2016年7月28日孙艺心和夏斯红来往短信记录，夏斯红是上诉人承德分公司经理，对2016年8月1日上诉人拖欠被上诉人569064.00元是认可的。只是对要求承担利息和违约金部分不同意，证明被上诉人主张是真实的。孙艺心向一审法院起诉请求：诉请判令被告支付原告款项本金569064.00元；赔偿自2014年5月15日起至判决生效履行日止，因怠于履行付款义务给原告带来的经济损

部分明确说明因为上述工地需要进行施工，不是上诉人述称自2013年起与被上诉人发生合同关系。据此上诉人做出后来不正确推断。因为上诉人对事实了解不清楚，认为抵顶房产和产生合同时间是相互矛盾的，事实上，因为丰宁京北公司拖欠款项之后以部分房产抵债，但是上诉人方没有出售房产的权利，所以需要京北公司在事后补办手续，这个手续的时间和客观事实发生时间是存在差异的。请合议庭调取承德中院（2016）冀08民终3213号民事判決，里面有京北公司经理夏斯红出售房产造成纠纷的事实，可以查明相关客观事实。2013年12月9日夏斯红书写的结算单写明30万元整—去年卖房屋16万元，合计欠14万元整。证明所谓抵债房屋和本案无关

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终853号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：何艳利，该公司职工。委托诉讼代理人：李天红，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙艺心，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，现住廊坊市文安县。委托诉讼代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份……