保险纠纷 （2018）鲁09民终786号
裁判要旨
肥城市信通公司为其所有的鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保，被告承保并出具保单，双方形成保险合同关系。该合同系当事人真实意思的表示，合同合法有效，予以确认。在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定承担赔偿责任。经山东泰安华信价格事务所鉴定，涉案车辆鲁Ｊ×××××损失为347224元，被告太平洋保险公司对上述损失在机动车损失险187000元范围内承担赔偿责任。鉴定费11700元系原告为确定车损价值而支出的必要、合理的费用，予以支持。因王某承担的是同等责任，故被告太平洋保险公司在机动车损失险范围内赔偿178462元{[(347224元-2000元)÷2]+（11700元÷2）}。被告辩称死者的死亡赔偿权不是债权，具有不可转让性，对赔偿协议效力不予认可，一审法院认为原告信通公司作为投保人，以其自有车辆向被告投保车上司机责任险，以减轻原告的赔偿风险，驾驶涉案车辆司机王某因交通事故身亡，原告就死亡赔偿金与王某继承人达成赔偿协议，王某继承人将赔偿权利转让给原告，是原告与王某继承人真实意思表示，不违反法律规定，亦符合双方签订保险合同的目的，一审法院对被告辩称不予采信
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司、肥城市信通物流有限公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终786号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。主要负责人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥城市信通物流有限公司。住所地：肥城市王庄镇海子村。法定代表人：王玉涛，职务经理。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律……