建设工程施工合同纠纷 (2013)泉民初字第922号

案号
(2013)泉民初字第922号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2013
地域
福建省泉州市
裁判日期
2013-09-13

裁判要旨

原告东海公司提供的证据1-8,除了证据1、6、7外,其他证据均有原件核实,证据1证实原、被告诉讼主体资格;证据2证实原、被告签订《建设工程施工合同书》;证据3证实被告通知原告工程暂时停工;证据4证实原告要求被告支付工程款;证据5证实原、被告对工程完成项目及损失费用项目进行确认;证据6、7系原告单方制作,是否可以支持原告证明主张,将在后面分析;证据8证实原告因本案委托律师支付律师费13万元。经审理查明:原告东海公司是具有房屋建筑工程总承包资质的企业。2012年6月16日,原告东海公司与被告美格兰公司签订一份《建设工程施工合同书》,主要约定东海公司承建美格兰公司位于洛江区双阳朝阳工业园的厂区工程,包括科研楼、物流仓库、厂房、宿舍楼,合同价款暂定1亿,总价下调5%结算,工程进度款按实际完成工程量金额的85%支付等。2012年10月11日、11月6日和12月4日,原告东海公司向被告美格兰公司发出《工程款支付证书》,分别载明经审核承包单位应得款为9512350元、6641687元和3407650元,应付工程款为950万元、660万元和340万元等。被告美格兰公司和厦门勤奋建设工程监理有限公司(监

摘要

原告东海公司提供的证据1-8,除了证据1、6、7外,其他证据均有原件核实,证据1证实原、被告诉讼主体资格;证据2证实原、被告签订《建设工程施工合同书》;证据3证实被告通知原告工程暂时停工;证据4证实原告要求被告支付工程款;证据5证实原、被告对工程完成项目及损失费用项目进行确认;证据6、7系原告单方制作,是否可以支持原告证明主张,将在后面分析;证据8证实原告因本案委托律师支付律师费13万元。经审理查明:原告东海公司是具有房屋建筑工程总承包资质的企业。2012年6月16日,原告东海公司与被告美格兰公司签订一份《建设工程施工合同书》,主要约定东海公司承建美格兰公司位于洛江区双阳朝阳工业园的厂区工程,

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)泉民初字第922号原告福建省泉州市东海建筑有限公司,住所地泉州市丰泽区东海街道办事处内,组织机构代码:15618281-6。法定代表人张金池,该公司总经理。委托代理人陈立华,福建君宇律师事务所律师。被告福建美格兰体育用品有限公司,住所地泉州市洛江区双阳华侨开发区一号园区A幢4-5层,组织机构代码:75738862-5。法定代表人杨少雄,该公司总……