民间借贷纠纷 （2016）苏10民终510号

长江公司主张已向陈伟、丁志荣偿还借款及利息65万元应当得到支持。理由：1、陈伟、丁志荣提供银行本票及2013年4月11日收据等证据能够证实与长江公司存在60万元的借贷关系。2、2013年5月10日，由时任长江公司财会人员的陈伟操作将长江公司账户内的430万元，向自己及陈勇银行卡转款65万元、100万元，向陈勇银行卡转款265万元，交易明细记载用途均为还款。长江公司认为陈伟将公司账户内的65万元转到自己银行卡上，表明长江公司已偿还陈伟借款及利息65万元，其与陈伟、丁志荣之间的借贷已得到清偿。而陈伟认为其转出的430万元系刘军代表方卫军向陈勇支付的股权转让款，该430万元应当支付给陈勇，因陈勇尚欠陈伟200万元没有偿还，故经陈勇同意将165万元用于偿还陈伟的借款。因此，长江公司并没有偿还双方之间的60万元借款。2013年4月27日，长江公司的股东陈勇将其持有的长江公司股权以4000万元的价格转让给方卫军，刘军于2013年5月10日向长江公司账户转入430万元，依据本院对刘军的谈话笔录，能够确认430万元中的130万元是为方卫军向陈勇支付股权转让款，其余300万元是其出借给长江公司用于向陈勇

长江公司主张已向陈伟、丁志荣偿还借款及利息65万元应当得到支持。理由：1、陈伟、丁志荣提供银行本票及2013年4月11日收据等证据能够证实与长江公司存在60万元的借贷关系。2、2013年5月10日，由时任长江公司财会人员的陈伟操作将长江公司账户内的430万元，向自己及陈勇银行卡转款65万元、100万元，向陈勇银行卡转款265万元，交易明细记载用途均为还款。长江公司认为陈伟将公司账户内的65万元转到自己银行卡上，表明长江公司已偿还陈伟借款及利息65万元，其与陈伟、丁志荣之间的借贷已得到清偿。而陈伟认为其转出的430万元系刘军代表方卫军向陈勇支付的股权转让款，该430万元应当支付给陈勇，因陈勇尚欠

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终510号上诉人（原审被告）扬州长江建材有限公司，住所地在扬州市邗江区杨寿镇宝女村宝女组。法定代表人严金山，经理。委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈伟。被上诉人（原审原告）丁志荣。两被上诉人共同委托代理人王爱民、郭雩，江苏石塔律师事务所律师。上诉人扬州长江建材有限公司（以下简称长江公司）因民间借贷纠纷一案，……