侵害商标权纠纷 （2018）陕05民初197号

本案的争议焦点为：1.原告是否享有案涉注册商标所有权；2.被告是否侵害原告商标注册权的行为，如果构成侵权，其要求赔偿的计算依据是什么？关于第一个争议焦点，原告系第8299448号、第11727503号、第11727497号注册商标的专有权人，以上商标均在有效期内，原告横琴公司享有涉案注册商标的专用权。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权行为。《最高院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定商标近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）

本案的争议焦点为：1.原告是否享有案涉注册商标所有权；2.被告是否侵害原告商标注册权的行为，如果构成侵权，其要求赔偿的计算依据是什么？关于第一个争议焦点，原告系第8299448号、第11727503号、第11727497号注册商标的专有权人，以上商标均在有效期内，原告横琴公司享有涉案注册商标的专用权。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权行为。《最高院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕05民初197号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。 法定代表人：陈旭，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：渭南合众餐饮服务有限公司。 法定代表人：郝文强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。 委托……