民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第1667号

债务应当清偿。本案中，李井楼主张因需资金偿还案外人ＸＸ飞欠款，御品名庄公司向李井楼借款697280元并于2011年12月31日向李井楼出具金额746112元的收款收据一张，御品名庄公司对该证据真实性无异议，应予认定。据此，御品名庄公司应依法对该笔欠款负偿还责任。御品名庄公司认可李井楼向御品名庄公司出具的金额为697280元的收条及御品名庄公司向李井楼出具的金额为746112元的收款收据均系李井楼接管案外人ＸＸ飞对御品名庄公司的债权债务后转移而来的两笔债权债务。而对于2011年12月31日当天，双方互相存在金额为697280元、746112元的债权债务的原因御品名庄公司未能作出合理解释。其次，如确如御品名庄公司所述，两笔债权债务属实，那么双方在2011年12月31日当天进行两笔大额资金确认后，经过双方债权债务的抵消，对两笔款项作出最终确认，则双方实际欠款额悬殊为48832元。而御品名庄公司却于2013年2月至10月间先后六次向李井楼支付款项合计310000元，大大超出双方之间的上述款项差额，不符合常理，同时对借款的用途、缘由，御品名庄公司的陈述前后矛盾，未能对借款转据的来源、过程等向本院

债务应当清偿。本案中，李井楼主张因需资金偿还案外人ＸＸ飞欠款，御品名庄公司向李井楼借款697280元并于2011年12月31日向李井楼出具金额746112元的收款收据一张，御品名庄公司对该证据真实性无异议，应予认定。据此，御品名庄公司应依法对该笔欠款负偿还责任。御品名庄公司认可李井楼向御品名庄公司出具的金额为697280元的收条及御品名庄公司向李井楼出具的金额为746112元的收款收据均系李井楼接管案外人ＸＸ飞对御品名庄公司的债权债务后转移而来的两笔债权债务。而对于2011年12月31日当天，双方互相存在金额为697280元、746112元的债权债务的原因御品名庄公司未能作出合理解释。其次，如

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1667号上诉人（原审被告）新沂御品名庄食品有限公司。法定代表人臧伟，该公司经理。委托代理人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李井楼，男，1943年5月4日生，汉族，退休职工。委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。上诉人新沂御品名庄食品有限公司（以下简称御品名庄公司）因与被上诉人李井楼民间借贷纠纷一案，不服新沂市……