买卖合同纠纷 （2019）陕01民终9867号

结合敏辰商贸公司与上海园林公司争议的事实，上海园林公司与敏辰公司之间是否存在买卖合同关系系本案之审理焦点。敏辰公司举证的随货清单及结算凭据上均载有上海园林公司所使用的印章，因此，上海园林公司收取了敏辰公司供应的货物，并且与敏辰公司就付款时间及资金占用费进行了约定，上海园林公司与敏辰公司之间形成买卖合同关系，上海园林公司应承担支付货款及承担利息的责任。上海园林公司虽称双方争议的印章不具有结算的效力，但其又在记载工程量变更的工作联系单上使用了双方争议的印章，且该争议印章的使用系上海园林公司内部管理的问题，不能产生对外的抗辩效力，故上海园林公司辩称其与敏辰公司之间不存在买卖合同关系，缺乏事实及法律依据，理由不能成立。据此，上海园林公司已就货款2339146.33元与敏辰公司进行了确认，因此，敏辰公司主张该笔货款，有事实及法律依据，予以支持。对于敏辰公司主张的利息一节，上海园林公司在结算凭据上与敏辰公司进行了资金占用费约定，且该约定符合法律规定，该资金占用费系逾期付款利息，故敏辰公司主张上海园林公司以欠款为基数按日万分之三点二承担利息，有事实及法律依据。敏辰公司主张截止2019年2月19日上海

结合敏辰商贸公司与上海园林公司争议的事实，上海园林公司与敏辰公司之间是否存在买卖合同关系系本案之审理焦点。敏辰公司举证的随货清单及结算凭据上均载有上海园林公司所使用的印章，因此，上海园林公司收取了敏辰公司供应的货物，并且与敏辰公司就付款时间及资金占用费进行了约定，上海园林公司与敏辰公司之间形成买卖合同关系，上海园林公司应承担支付货款及承担利息的责任。上海园林公司虽称双方争议的印章不具有结算的效力，但其又在记载工程量变更的工作联系单上使用了双方争议的印章，且该争议印章的使用系上海园林公司内部管理的问题，不能产生对外的抗辩效力，故上海园林公司辩称其与敏辰公司之间不存在买卖合同关系，缺乏事实及法律依

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终9867号 上诉人（原审被告）上海园林（集团）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人苏向明，该公司董事长。 委托代理人荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审原告）陕西敏辰商贸有限公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人年翠芳，该公司总经理。 委托代理人张宏东，……