追偿权纠纷 （2019）吉2403民初1689号
裁判要旨
修云龙与中国邮政敦化支行之间的“小额贷款借款合同”，再就业服务中心与中国邮政敦化支行之间的“小额贷款保证合同”及再就业服务中心与修云龙、张伟琪之间的“反担保合同”，均系合同各方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，属有效合同，对合同各方均有法律约束力，合同各方均应按合同约定，严格履行各自的义务。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，再就业服务中心作为修云龙债务的保证人，于2018年10月29日向中国邮政敦化支行代为偿还贷款本息共计51462.09元，已承担保证责任，依法有权向债务人修云龙追偿。 根据《中华人民共和国担保法》第四条关于“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条关于“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”之规定，再就业服务中心有权依据其与修云龙、张伟琪签订的反担保合同向修云龙、张伟琪主张权利。 本案中中国邮政敦化支
摘要
敦化市再就业小额贷款担保服务中心与修云龙、张伟琪追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1689号原告：敦化市再就业小额贷款担保服务中心，住所敦化市敖东大街1051号。 法定代表人：申延波，该中心主任。 委托诉讼代理人:刘延国，该中心职员。 被告：修云龙，男，其他自然情况及住址不详。 被告：张伟琪，女，汉族，住敦化市。 原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心（以下简称再就业服务中心）与被告修云龙、张伟琪追偿权纠纷一案，本院于201……