房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫71行初309号

该证据中的两份收据上有明显的添加改动，并且其记载内容不能支持原告的证明目的，本院不予采纳；原告的证据2，被告对其真实性有异议，本院认为该证人证言能够证明原告与案涉房屋有利害关系，本院予以采纳；原告的证据3、4，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为原告的证据3与被告的证据3能够相互印证，本院予以采纳，原告的证据4无证明效力，本院不予采纳；原告的证据5、6，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；原告的证据7、8，被告对其真实性有异议，本院认为被告无相反证据支持其异议，本院予以采纳；原告的证据9、10，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；原告的证据11，被告对其关联性有异议，本院认为该证据与被诉拆除行为是否合法无关，本院不予采纳；原告的证据12，被告对其真实性有异议，本院认为该证据与被诉拆除行为是否合法无关，本院不予采纳。被告的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采纳；被告的证据2，原告对其真实性、关联性、合法性和证明目的均有异议，本院认为该证据与本案无关，本院不予采纳；被告的证据3，原告对其真实性无异议，本院认为该证据能够证明在附属物清查登记时，认定原告系案涉建筑物业主的事实，

该证据中的两份收据上有明显的添加改动，并且其记载内容不能支持原告的证明目的，本院不予采纳；原告的证据2，被告对其真实性有异议，本院认为该证人证言能够证明原告与案涉房屋有利害关系，本院予以采纳；原告的证据3、4，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为原告的证据3与被告的证据3能够相互印证，本院予以采纳，原告的证据4无证明效力，本院不予采纳；原告的证据5、6，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；原告的证据7、8，被告对其真实性有异议，本院认为被告无相反证据支持其异议，本院予以采纳；原告的证据9、10，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；原告的证据11，被告对其关联性有异议，本院认为该证据

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初309号原告阎书礼，男，1954年3月22日，汉族，住郑州市。委托代理人普文昊，北京冠领律师事务所律师。委托代理人曹焱，北京冠领律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。委托代理人荆晨号，中原区街道办事处工作人员。被告郑州市中原区须水街道办事处，住……