金融借款合同纠纷 （2019）内06民终2364号

准格尔旗农村信用合作联社准格尔召信用社向被告出借款项的行为符合法律规定，二原告与准格尔旗农村信用合作联社准格尔召信用社签订的置换协议亦有效力，二原告可以作为本案的合格原告，因此，二原告与被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、高某2之间建立起了金融借款的法律关系，其他被告的担保行为均真实有效，本院予以认定。二原告的全部庭审证据本院均予以采纳。但是二原告涉及的公告费、律师费诉讼请求，因二原告没有提供相应的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、高某2于本判决生效

准格尔旗农村信用合作联社准格尔召信用社向被告出借款项的行为符合法律规定，二原告与准格尔旗农村信用合作联社准格尔召信用社签订的置换协议亦有效力，二原告可以作为本案的合格原告，因此，二原告与被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、被告刘某2、高某2之间建立起了金融借款的法律关系，其他被告的担保行为均真实有效，本院予以认定。二原告的全部庭审证据本院均予以采纳。但是二原告涉及的公告费、律师费诉讼请求，因二原告没有提供相应的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2364号 上诉人（原审被告）：尼某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：杜某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：高某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：刘某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：赵某，个体工商……