敲诈勒索 （2019）桂07刑终250号

上诉人黄开鉴、原审被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄延新、黄开杰、黄开任、黄开胜、黄兆信以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定黄延彬、黄开进、黄开就是作用较大的主犯，黄延新、黄开杰、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信作用相对较小的主犯。认定黄开进、黄延新、黄开就、黄开杰的家属退还并取得被害人谅解，黄兆信、黄延彬、黄开胜的犯罪年齡的量刑情节所作的量刑并无不当，本院予以支持。黄开鉴以量刑过重的上诉意见与本案的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　赵洪忱 审 判 员　潘倩红 审 判 员　冯　波 二〇一九年九月六日 法官助理　黎佳林 书 记 员　胡宝文 更多数据：www.

上诉人黄开鉴、原审被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄延新、黄开杰、黄开任、黄开胜、黄兆信以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定黄延彬、黄开进、黄开就是作用较大的主犯，黄延新、黄开杰、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信作用相对较小的主犯。认定黄开进、黄延新、黄开就、黄开杰的家属退还并取得被害人谅解，黄兆信、黄延彬、黄开胜的犯罪年齡的量刑情节所作的量刑并无不当，本院予以支持。黄开鉴以量刑过重的上诉意见与本案的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终250号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄开鉴，男，1967年2月15日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审予以释放……