建设工程施工合同纠纷 （2015）营民一终字第00734号

原审法院认定基本事实不清、证据不足。一、原审法院应查明上诉人荣海雷与被上诉人河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司之间是否属于挂靠关系；二、原审法院应对上诉人李德举主张利息的诉讼请求进行审理；三、原审法院应查明上诉人李德举是否授权童福祥代其收取部分工程款，四、原审法院应查明被上诉人天津二十冶建设有限公司在本案中欠付工程款的具体数额及是否应在欠付工程款的范围内对上诉人李德举承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00990号民事判决；二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人李德举预交的二审案件受理费300元，上诉人荣海雷预交的二审案件受理费3700元，均予以退回。审　判　长　　苏　毅审　判　员　　宋福田代理审判员　　张文生二〇一五年九月七日书　记　员　　李　博

原审法院认定基本事实不清、证据不足。一、原审法院应查明上诉人荣海雷与被上诉人河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司之间是否属于挂靠关系；二、原审法院应对上诉人李德举主张利息的诉讼请求进行审理；三、原审法院应查明上诉人李德举是否授权童福祥代其收取部分工程款，四、原审法院应查明被上诉人天津二十冶建设有限公司在本案中欠付工程款的具体数额及是否应在欠付工程款的范围内对上诉人李德举承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00990号民事判决；二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人李德举预交的二审案

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第00734号上诉人（原审原告）李德举，男。委托代理人孙继成，辽宁海运律师事务所律师。上诉人（原审第一被告）荣海雷，男。委托代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审第二被告）天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区。法定表人杨奎，董事长。委托代理人付奎胜，男。被上诉人（原审第三被告）河北省魏县荣昌建筑劳务有限责任公司，住……