保险纠纷 （2016）陕08民终3669号

本案争议的主要焦点是临沂新鲁运公司所主张的施救费是否应予支持的问题。永安保险公司上诉称本次事故临沂新鲁运公司已经在2015年7月份向一审法院诉讼请求永安保险公司赔付了车辆损失费、鉴定费、施救费等共计120000元，该案一审法院主持调解由永安保险公司赔付临沂新鲁运公司各项损失共计90000元，其他诉讼请求被上诉人自愿放弃。经审查榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05309号民事调解书载明的临沂新鲁运公司的诉讼请求为：“1、依法判令被告赔偿原告车辆损失109973元、鉴定费3800元，共计113773元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。”请求关于施救费的赔偿，一审法院判决永安保险公司继续承担本案标的车辆的施救费并无不当，上诉人永安保险公司的上诉理由不能成立。临沂新鲁运公司上诉称其诉称的三者车辆的施救费永安保险公司并没有赔付过，因为本次事故的全部车辆均产生了两次施救费，第一次是由交警部门安排的，将事故现场的车辆拖运到了事故停车场的施救费，该费用由西安援手汽车救援有限公司收取；第二次是由事故停车场拖运到修理厂产生的施救费，该施救费是由永安保险公司核定的。经审查，临沂新鲁运公司一审中提

本案争议的主要焦点是临沂新鲁运公司所主张的施救费是否应予支持的问题。永安保险公司上诉称本次事故临沂新鲁运公司已经在2015年7月份向一审法院诉讼请求永安保险公司赔付了车辆损失费、鉴定费、施救费等共计120000元，该案一审法院主持调解由永安保险公司赔付临沂新鲁运公司各项损失共计90000元，其他诉讼请求被上诉人自愿放弃。经审查榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05309号民事调解书载明的临沂新鲁运公司的诉讼请求为：“1、依法判令被告赔偿原告车辆损失109973元、鉴定费3800元，共计113773元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。”请求关于施救费的赔偿，一审法院判决永安保险公司继续

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3669号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：沈玉东，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨府帆，女，汉族，1988年1月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。上诉人(原审原告)：临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司，住所地陕西榆林米脂县。负责人：王其明，系该公司经理。委托诉讼代……