民间借贷纠纷 （2014）黔六中民终字第687号

首先，被上诉人周发全为主张借款事实存在，提供了2012年6月18日借款协议一份，上诉人金伟忠作为借款人在该借款协议上签字按印。对借款是否交付的问题，虽然被上诉人未能提供借款交付的凭证，但是结合原审被告六盘水中力房地产开发有限公司在一审答辩时称上诉人金伟忠确认欠被上诉人周发全材料款300万元的事实，考虑到上诉人金伟忠系原审被告六盘水中力房地产开发有限公司的股东，且原审被告在本案借款协议的担保单位处盖章确认，因此，上诉人与原审被告之间存在利害关系，故原审被告在庭审中所作出的对上诉人的不利陈述，可以佐证本案借款协议，证实上诉人与被上诉人之间存在将货款转为借款的事实。故一审法院采信借款协议并判决上诉人偿还被上诉人借款300万元的处理并无不当，本院予以确认。其次，被上诉人周发全一审时并未提出关于利息的诉讼请求，故一审支持利息不当，本院予以纠正。被上诉人周发全要求上诉人金伟忠按约定支付60万元的违约金过高，本院酌情以借款期满之日至被上诉人起诉之时这一期间按同期银行贷款利率的四倍所计算的利息为据予以调整，即本院支持违约金414904元〈3000000元×（6.31%÷365天×4倍）×200天〉。关

首先，被上诉人周发全为主张借款事实存在，提供了2012年6月18日借款协议一份，上诉人金伟忠作为借款人在该借款协议上签字按印。对借款是否交付的问题，虽然被上诉人未能提供借款交付的凭证，但是结合原审被告六盘水中力房地产开发有限公司在一审答辩时称上诉人金伟忠确认欠被上诉人周发全材料款300万元的事实，考虑到上诉人金伟忠系原审被告六盘水中力房地产开发有限公司的股东，且原审被告在本案借款协议的担保单位处盖章确认，因此，上诉人与原审被告之间存在利害关系，故原审被告在庭审中所作出的对上诉人的不利陈述，可以佐证本案借款协议，证实上诉人与被上诉人之间存在将货款转为借款的事实。故一审法院采信借款协议并判决上诉人

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第687号上诉人（原审被告）金伟忠被上诉人（原审原告）周发全原审被告六盘水中力房地产开发有限公司上诉人金伟忠因与被上诉人周发全、原审被告六盘水中力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一……