民间借贷纠纷 （2019）黔02民再72号

被上诉人何达主张上诉人孙泓系涉案借款的保证人，但从其提交的《民间借贷借款合同》及《保证担保书》来看，为涉案借款提供担保的保证人系案外人贵州耀基房地产开发有限公司，上诉人孙泓作为该公司的法定代表人在担保人法定代表人处签字的行为应视为职务行为，其在本案中不应承担责任。一审法院认定上诉人孙泓与被上诉人何达签订《保证担保书》的事实错误，导致判决结果错误，予以改判。上诉人孙泓的上诉请求成立，予以支持。二审法院判决：一、维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2418号民事判决第一项，即“一、被告六盘水盛隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告何达借款本金1000000元，利息660000元，本息合计1660000元”；二、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2418号民事判决第二项、第三项，即“二、被告谭忠凯、孙泓对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人六盘水盛隆房地产开发有限公司追偿”、“三、驳回原告何达的其他诉讼请求”；三、原审被告谭忠凯对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人六盘水盛隆房地产开发有限公司追偿；四

被上诉人何达主张上诉人孙泓系涉案借款的保证人，但从其提交的《民间借贷借款合同》及《保证担保书》来看，为涉案借款提供担保的保证人系案外人贵州耀基房地产开发有限公司，上诉人孙泓作为该公司的法定代表人在担保人法定代表人处签字的行为应视为职务行为，其在本案中不应承担责任。一审法院认定上诉人孙泓与被上诉人何达签订《保证担保书》的事实错误，导致判决结果错误，予以改判。上诉人孙泓的上诉请求成立，予以支持。二审法院判决：一、维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2418号民事判决第一项，即“一、被告六盘水盛隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告何达借款本金1000000元，利息660000

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民再72号再审申请人（原审被告）：谭忠凯，男，1977年10月6日生，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：谭永朝，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201110773035。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何达，男，1970年10月23日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨仕映，系贵州睿盾律师事务所律师，……