行政监督 （2019）桂01行终99号

由于上诉人认为南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司存在做市商交易模式，违反了《商品现货市场交易特别规定（试行）》，并进而认为被上诉人市金融办应当对该公司进行处理。因此，上诉人向被上诉人申请公开处理文件。但被上诉人并不认可上诉人所主张的“南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司存在做市商交易模式”情形，认为该主张仅是上诉人的主观臆断，因此，更加不可能存在被上诉人市金融办对该公司做市商交易模式的处理文件。据此，被上诉人对上诉人的政府信息公开申请答复不存在合法合理。综上所述，被上诉人市金融办对上诉人申请公开的信息不予公开并无不当，被上诉人南宁市人民政府作出的复议决定亦正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐立业负担。 本判决为终审判决。 审判长　晏　琼 审判员　韦影年 审判员　宁　静 二〇一九年五月八日 书记员　彭　丹 附相关法律条文: 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判

由于上诉人认为南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司存在做市商交易模式，违反了《商品现货市场交易特别规定（试行）》，并进而认为被上诉人市金融办应当对该公司进行处理。因此，上诉人向被上诉人申请公开处理文件。但被上诉人并不认可上诉人所主张的“南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司存在做市商交易模式”情形，认为该主张仅是上诉人的主观臆断，因此，更加不可能存在被上诉人市金融办对该公司做市商交易模式的处理文件。据此，被上诉人对上诉人的政府信息公开申请答复不存在合法合理。综上所述，被上诉人市金融办对上诉人申请公开的信息不予公开并无不当，被上诉人南宁市人民政府作出的复议决定亦正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行终99号 上诉人(一审原告)徐立业，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）南宁市金融工作办公室。住所地：南宁市青秀区嘉宾路**。统一社会信用代码：11450100699899709X。 法定代表人曾肄业，主任。 委托代理人蒙旭军，广西……