保证合同纠纷 （2019）鲁09民终3099号

本案争议的主要焦点为：一、本案是从程序上不予受理或驳回原告的起诉，还是从实体上进行判决处理；二、保证合同的效力如何认定；三、是否已超过保证期间；四、被告保证的范围包括哪些，即原告主张的第二项诉求中的利息是否在保证范围之内。关于第一个问题，本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。因此，受理此案于法有据，被告辩称的法院不应受理，理由不成立，不予采纳。被告辩称的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定，关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。该规定是2014年3月25日印发的，而在2019年1月30日印发的相关规定中已没有类似规定，且被告亦未提供证据证实本案事实与其提供的《取保候

本案争议的主要焦点为：一、本案是从程序上不予受理或驳回原告的起诉，还是从实体上进行判决处理；二、保证合同的效力如何认定；三、是否已超过保证期间；四、被告保证的范围包括哪些，即原告主张的第二项诉求中的利息是否在保证范围之内。关于第一个问题，本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。因此，受理此案于法有据，被告辩称的法院不应受理，理由不成立，不予采纳。被告辩称的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3099号 上诉人(原审被告)：杨冬梅，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：何长凤，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大……