买卖合同纠纷 （2016）吉07民终1217号

张利与姜榆之间的转包合同，是双真实意思的表达，且合同已实际履行。故张利要求给付转让款的诉讼请求应当予以支持。姜榆称，这37垧黑豆让夏德春、张利、赵启贵、钱文达收了，并不构成法定的抗辩理由，姜榆主张张利侵权是另一法律关系，应另案处理。因姜榆已给付1万元押金,应在转让款中予以扣除。赵启贵出具保证书对张利转让土地一事作出担保，担保书中并未明确写明只担保签订合同一事，根据我国《担保法》的规定，应视为赵启贵承担的是连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，判决：一、张利与姜榆签定的土地转包合同合法有效，姜榆给付张利剩余转让款16.5万元。二、赵启贵承担连带清偿责任。一审案件受理费3600元，由姜榆、赵启贵负担。本院二审期间，上诉人姜榆围绕上诉请求提交了证据本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：2015年秋，张利与夏德春、赵启贵、钱文达一起收割了包括本案诉争的37公顷在内的共计148公顷黑豆，赵启贵负责收购和运输，夏德春负责收割，张利、钱文达负责检斤，黑豆出售后扣除种子、化肥款等欠款后余款由该四人平分。姜榆

张利与姜榆之间的转包合同，是双真实意思的表达，且合同已实际履行。故张利要求给付转让款的诉讼请求应当予以支持。姜榆称，这37垧黑豆让夏德春、张利、赵启贵、钱文达收了，并不构成法定的抗辩理由，姜榆主张张利侵权是另一法律关系，应另案处理。因姜榆已给付1万元押金,应在转让款中予以扣除。赵启贵出具保证书对张利转让土地一事作出担保，担保书中并未明确写明只担保签订合同一事，根据我国《担保法》的规定，应视为赵启贵承担的是连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，判决：一、张利与姜榆签定的土地转包合同合法有效，姜榆给付张利剩余转让款16.5万元。二

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1217号上诉人（原审被告）：姜榆，男，1956年7月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县海青乡海青村姜家店屯。委托代理人：杨汉国，长岭县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张利，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县前进乡前高家村葛家屯。委托代理人：张，吉林卓行律师事务所律师。原审被告：赵启贵，男，1964年3……