民间借贷纠纷 （2019）浙03民终4206号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。关于本案的借条，确系黄可柱向叶瑞锐出具的，黄可柱也是具有完全民事行为的成年人，且双方均认可是对之前款项往来的结算，故对其证明力予以确认。黄可柱主张系受威胁骚扰而出具借条，但未提供证据证明，其称借条系因利息结算而得出，又不能陈述清楚结算过程和依据，不符常理，该院不予采信。综上，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效。该案以黄可柱最终出具的借条确认黄可柱结欠叶瑞锐10万元，黄可柱主张叶瑞锐实际借款不足及已经还清5万元，其行为均发生在借条出具之前，对该辩解该院不予采纳。在出具借条后，黄可柱确实还款28000元，叶瑞锐自愿予以扣减，故对叶瑞锐变更后的诉讼请求予以支持。黄可柱未偿还款项，叶瑞锐现主张起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：限黄可柱于判决生效后十日内偿还叶瑞锐借款本金72000元及利息（以72000元为基数，自

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。关于本案的借条，确系黄可柱向叶瑞锐出具的，黄可柱也是具有完全民事行为的成年人，且双方均认可是对之前款项往来的结算，故对其证明力予以确认。黄可柱主张系受威胁骚扰而出具借条，但未提供证据证明，其称借条系因利息结算而得出，又不能陈述清楚结算过程和依据，不符常理，该院不予采信。综上，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效。该案以黄可柱最终出具的借条确认黄可柱结欠叶瑞锐10万元，黄可柱主张叶瑞锐实际借款不足及已经还清5万元，其行为均发生在借条出具之前，对该辩解

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4206号上诉人（原审被告）：黄可柱，男，1965年8月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶瑞锐，男，1980年1月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。上诉人黄可柱与被上诉人叶瑞锐民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法……