金融借款合同纠纷 （2015）筑民二（商）初字第571号

依法成立的借贷合同应当受到法律的保护。本案中，被告嘉信实业公司认可《流动资金借款合同》、抵押合同》的真实性，对本案借款事实亦无异议，上述合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。上述合同签订后，原告二级支行金竹支行依约向被告嘉信实业公司发放了贷款，被告自2014年6月20日起便未再偿还利息，其行为已然构成违约。庭审中，二被告对尚欠本金7999997.54元予以认可，故本院对原告主张被告嘉信实业公司偿还7999997.54元借款本金的诉请予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，被告虽未确认原告提交的贷款本息、利息明细表，但其认可自2014年6月20日起未再支付原告借款本息的事实，同时，《流动资金借款合同》约定贷款利率为月利率8.0‰，逾期罚息利率为款利率基础上加收50%，因此，本案借款利罚息应自2014年6月20日起按月利率12.0‰的标准支付至本判决履行期限届满之日止，并计收复利。关于抵押物的优先受偿权问题，被告鸿佳房开公司自愿以其位于贵阳南明区青云路278号1层8号（产权证号：筑房权证南明字第0103068**号）、11号（产权证号：筑房权证南明字第0

依法成立的借贷合同应当受到法律的保护。本案中，被告嘉信实业公司认可《流动资金借款合同》、抵押合同》的真实性，对本案借款事实亦无异议，上述合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。上述合同签订后，原告二级支行金竹支行依约向被告嘉信实业公司发放了贷款，被告自2014年6月20日起便未再偿还利息，其行为已然构成违约。庭审中，二被告对尚欠本金7999997.54元予以认可，故本院对原告主张被告嘉信实业公司偿还7999997.54元借款本金的诉请予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，被告虽未确认原告提交的贷款本息、利息明细表，但其认可自2014年6月20日起未再支付原告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）初字第571号原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵阳市花溪区（原小河区）西南环线106号办公大楼。负责人许敏，该行行长。委托代理人杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。执业证号：15201201010725399。委托代理人胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师。执业证号：15201201010725399。被告贵州嘉信实业有限公……