合伙协议纠纷 （2021）川01民终12667号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。其特征是合伙人之间共同投资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，潘杨与曹国辉未签订任何书面协议，潘杨主张其与曹国辉系合伙关系的主要证据就是曹国辉收取潘杨投资款所出具的《收条》，从《收条》内容看，潘杨投资款获得的收益是由曹国辉代收后转给潘杨，并不符合个人合伙的特征，且从双方了聊天记录中来看，也未提及双方共同投资合伙经营的事实。故潘杨主张其与曹国辉系合伙关系，并要求曹国辉返还投资款及承担保函费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决驳回潘杨的诉讼请求。一审案件受理费2907.5元，因简易程序减半收取1453.75元，保全费2070元，合计3523.75元，由潘杨负担。本院二审期间，双方均无新证据提交。对于一审查明事实，曹国辉主张收到30万元后已向潘杨返还3万元

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。其特征是合伙人之间共同投资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，潘杨与曹国辉未签订任何书面协议，潘杨主张其与曹国辉系合伙关系的主要证据就是曹国辉收取潘杨投资款所出具的《收条》，从《收条》内容看，潘杨投资款获得的收益是由曹国辉代收后转给潘杨，并不符合个人合伙的特征，且从双方了聊天记录中来看，也未提及双方共同投资合伙经营的事实。故潘杨主张其与曹国辉系合伙关系，并要求曹国辉返还投资款及承担保函费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12667号上诉人（原审原告）：潘杨，男，1997年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹国辉，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。上诉人潘杨因与被上诉人曹国辉合伙合同纠纷一案，不服成都市武……