买卖合同纠纷 （2021）鲁11民辖终3号

被上诉人在日照市岚山区居住，没有相关的证据能够证明该事实。四、本案为买卖合同纠纷，争议标的系货币，上诉人与被上诉人之间未签订买卖合同，按照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中接受货币的一方即被上诉人，并不能证明日照市岚山区为合同履行地，所以一审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院或河南省民权县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。孙俊鹏诉请安世英、王某支付货款，孙俊鹏作为货币接收方，其所在地为合同履行地，原审法院根据孙俊鹏提交的营业执照认定孙俊鹏经常居住地位于日照市岚山区，并受理本案并无不当。安世英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何茂田审判员　　申法

被上诉人在日照市岚山区居住，没有相关的证据能够证明该事实。四、本案为买卖合同纠纷，争议标的系货币，上诉人与被上诉人之间未签订买卖合同，按照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中接受货币的一方即被上诉人，并不能证明日照市岚山区为合同履行地，所以一审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院或河南省民权县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民辖终3号上诉人（原审被告）：安世英，男，1983年4月23日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：孙俊鹏，男，1982年9月22日出生，汉族，居民。上诉人安世英因与被上诉人孙俊鹏买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。安世英上诉称，一、本案诉讼主体为个人，非日照佳润……