民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1747号

债务应当清偿。徐晓波向汪书玲借款的事实有借款合同、还款计划予以证实，徐晓波依法应予偿还。关于借款金额，根据汪书玲提供的转账凭证显示的转款金额为291000元，转账凭证下注明：“徐永担保借款30万元，扣除当月利息9千元整。（借款人：徐晓波，泗洪尚城世家5-101-102）”。汪书玲庭中陈述9000元是现金给付，但未能举证予以证明，故该案的初始借款本金应为291000元。徐永称其于2013年9月30日代徐晓波向汪书玲偿还借款100000元，应当于本金中予以扣除。该院认为，汪书玲与徐永之间有多笔资金往来，徐永的举证不能证明该100000元是用来代徐晓波向汪书玲偿还借款，且于2014年10月18日经核算重新签订的借款合同中记载的借款本金为240000元、2015年6月19日签订的还款计划中记载的尚欠本金为200000元，徐永亦认可借款计划未将该100000元予以扣除，对于徐永庭中陈述该100000元未在还款计划中扣除的理由不符合一般常理且未提供证据予以佐证，故对于徐永的主张不予采信。双方庭审中认可至2014年10月18日以本金300000元、年息36%以及至2015年6月18日以本金24000

债务应当清偿。徐晓波向汪书玲借款的事实有借款合同、还款计划予以证实，徐晓波依法应予偿还。关于借款金额，根据汪书玲提供的转账凭证显示的转款金额为291000元，转账凭证下注明：“徐永担保借款30万元，扣除当月利息9千元整。（借款人：徐晓波，泗洪尚城世家5-101-102）”。汪书玲庭中陈述9000元是现金给付，但未能举证予以证明，故该案的初始借款本金应为291000元。徐永称其于2013年9月30日代徐晓波向汪书玲偿还借款100000元，应当于本金中予以扣除。该院认为，汪书玲与徐永之间有多笔资金往来，徐永的举证不能证明该100000元是用来代徐晓波向汪书玲偿还借款，且于2014年10月18日经核

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1747号上诉人（原审被告）徐永。委托代理人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪书玲。被上诉人（原审被告）徐晓波。上诉人徐永因与被上诉人汪书玲、徐晓波民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年……