买卖合同纠纷 （2017）吉04民终660号

本案的争议焦点是双方当事人签订的《设备购置合同》是否应予解除（是否构成法定解除合同的条件）。吉林天焱公司主张该设备达不到合同约定的生产指标，构成实质性违约，请求解除合同，依照我国民事诉讼法的相关规定吉林天焱公司应对其主张的事实承担举证责任，现吉林天焱公司没有足够的证据证明四平立山公司的产品质量不合格、不能实现合同目的、存在实质性违约。一审法院以四平立山公司由于举证不能，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，四平立山公司应对涉案设备是否符合质量要求、能否实现合同目的承担举证不能的法律后果，从而判决解除双方签订的《设备购置合同》不当。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。重审中应按法律规定，合理分配举证责任，根据有效证据，审查双方签订的《设备购置合同》是否构成法定解除条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初1029号民事判决；二、发回东辽县人民法院重审。二审案件受理费41880.00元退回四平市立山机械制造有限责任公司。审判长　王　涛审判员　王成忠审判员　王诣渊二〇一七年九月六日

本案的争议焦点是双方当事人签订的《设备购置合同》是否应予解除（是否构成法定解除合同的条件）。吉林天焱公司主张该设备达不到合同约定的生产指标，构成实质性违约，请求解除合同，依照我国民事诉讼法的相关规定吉林天焱公司应对其主张的事实承担举证责任，现吉林天焱公司没有足够的证据证明四平立山公司的产品质量不合格、不能实现合同目的、存在实质性违约。一审法院以四平立山公司由于举证不能，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，四平立山公司应对涉案设备是否符合质量要求、能否实现合同目的承担举证不能的法律后果，从而判决解除双方签订的《设备购置合同》不当。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。重审中应按法

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终660号上诉人（原审被告、反诉原告）：四平市立山机械制造有限责任公司，住所地：四平市铁西区。法定代表人：赵仲哲，董事长。委托诉讼代理人：张洺达、李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林天焱生物质能源有限公司，住所地：辽源市东辽县。法定代表人：李开友，经理。委托诉讼代理人：高嵩、朱柏军，吉林辽东律师事务所律师……