（2014）沪一中民三（民）终字第804号

劳动合同当事人违反劳动合同的，应当承担相应的责任。给对方造成经济损失的，应当承担赔偿责任。本案中，孙沛沛系京东公司处自带车辆的配送员。2012年9月，孙沛沛驾驶其所有的皖CC57**小型普通客车发生造成案外人董龙仙死亡的交通事故，给京东公司带来因赔偿董龙仙家属而产生的576，733元损失。虽然孙沛沛仅对该起交通事故负同等责任，但京东公司上述损失中交强险责任限额内的120，500元损失，系由孙沛沛未按《道路交通安全法》和京东公司处《自带车配送员油料补贴管理办法》的规定按时购买交强险所致。换言之，若孙沛沛依法为肇事车辆购买了交强险，则京东公司该120，500元的损失即不会产生。故孙沛沛对该损失的发生具有重大过失，应当承担相应的赔偿责任。从2011年12月油料补贴领取表来看，京东公司仍然向所带车辆交强险过期的配送员发放油料补贴；从孙沛沛长期使用皖CC57**小型普通客车和皖C5F5**小型轿车从事货物配送、领取油料补贴来看，京东公司允许配送员使用客车从事货物运送。故京东公司对上述120，500元损失的产生亦有一定的监管过失，应当自行承担相应的损失。综合考量双方各自过失的程度、劳动工具的提供、

劳动合同当事人违反劳动合同的，应当承担相应的责任。给对方造成经济损失的，应当承担赔偿责任。本案中，孙沛沛系京东公司处自带车辆的配送员。2012年9月，孙沛沛驾驶其所有的皖CC57**小型普通客车发生造成案外人董龙仙死亡的交通事故，给京东公司带来因赔偿董龙仙家属而产生的576，733元损失。虽然孙沛沛仅对该起交通事故负同等责任，但京东公司上述损失中交强险责任限额内的120，500元损失，系由孙沛沛未按《道路交通安全法》和京东公司处《自带车配送员油料补贴管理办法》的规定按时购买交强险所致。换言之，若孙沛沛依法为肇事车辆购买了交强险，则京东公司该120，500元的损失即不会产生。故孙沛沛对该损失的发

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第804号上诉人（原审原告）江苏京东信息技术有限公司。委托代理人邹晨昊，江苏京东信息技术有限公司工作。委托代理人马晨，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙沛沛。委托代理人朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人江苏京东信息技术有限公司（以下简称“京东公司”）、孙沛沛因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（20……