（2017）鄂01行初349号

涉案《回复》属于信访回复，仅陈述信访机关调查的事实，告知原告救济途径，并未设定、改变原告的权利义务，依法不属于行政复议的受案范围。原告对该《回复》不服，应按照信访程序处理。原告就此信访回复申请复议没有法律依据，因此洪山区政府不予受理原告的复议申请，对原告的权利、义务不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈哲义的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　张泽斌审判员　　罗　浩审判员　　李　丽二〇一七年八月二日书记员　　侯士宇 百度搜索“”

涉案《回复》属于信访回复，仅陈述信访机关调查的事实，告知原告救济途径，并未设定、改变原告的权利义务，依法不属于行政复议的受案范围。原告对该《回复》不服，应按照信访程序处理。原告就此信访回复申请复议没有法律依据，因此洪山区政府不予受理原告的复议申请，对原告的权利、义务不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈哲义的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　张泽斌审判员　　罗　浩审

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初349号原告陈哲义。被告武汉市洪山区人民政府。委托诉讼代理人彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告陈哲义诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈哲义起诉称，其位于洪山区狮子山街王家湾10号的房屋被市、区政府违法拆除，未得到任何补偿。经向洪山……