合伙协议纠纷 （2017）黔03民终1816号

吴升辉向毛堂益、毛登楷交纳入伙资金，欲与毛堂益、毛登楷共同经营华美养殖场，故双方构成个人合伙关系。华美养殖场在准备投产过程中，吴升辉在向毛堂益提出退伙后，外出务工，未实际参与华美养殖场的经营。现吴升辉要求退伙，而三方就退伙事宜未作约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，应予准许。对于吴升辉要求毛堂益、毛登楷退还入伙资金30000元的请求，因毛堂益、毛登楷未举证证明合伙期间存在债务，以及合伙财产存在贬值的情况，根据《最高人民法院关于适用》的解释第九十条第一款之规定，毛堂益、毛登楷应承担举证不能的法律后果，故毛堂益、毛登楷应将入伙资金30000元退还给吴升辉。毛登楷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。据此，判决：毛堂益、毛登楷在本判决生效之日起十日内向吴升辉退还入伙资金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由毛堂益、毛登楷承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院

吴升辉向毛堂益、毛登楷交纳入伙资金，欲与毛堂益、毛登楷共同经营华美养殖场，故双方构成个人合伙关系。华美养殖场在准备投产过程中，吴升辉在向毛堂益提出退伙后，外出务工，未实际参与华美养殖场的经营。现吴升辉要求退伙，而三方就退伙事宜未作约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，应予准许。对于吴升辉要求毛堂益、毛登楷退还入伙资金30000元的请求，因毛堂益、毛登楷未举证证明合伙期间存在债务，以及合伙财产存在贬值的情况，根据《最高人民法院关于适用》的解释第九十条第一款之规定，毛堂益、毛登楷应承担举证不能的法律后果，故毛堂益、毛登楷应将入伙资金30000元退还给吴升辉。毛

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1816号上诉人（原审被告）：毛堂益，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。上诉人（原审被告）：毛登楷，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被上诉人（原审原告）：吴升辉，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。上诉人毛堂益、毛登楷因与被上诉人吴升辉合伙协议纠纷一……