（2015）塔民一终字第460号

关于原审法院对于双方当事人的责任比例划分是否适当的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中被上诉人ＸＸ为证实上诉人候光辉在此次纠纷中负有责任，向法院提交了塔城市公安局作出塔市公（治）行罚决字（2015）012号行政处罚决定书。处罚决定书中对于上诉人候光辉进行了相关的行政处罚。另根据该决定书及公安部门作出该决定书前对于当事人各方所作的询问笔录，原审认定上诉人候光辉承担全部责任于法有据。上诉人候光辉未在公安进行行政处罚时提供被上诉人ＸＸ对此纠纷具有过错责任的证据，在人民法院审理时亦未能提供，故其理由不能成立，本院不予支持。关于原审认定被上诉人ＸＸ的财产损失是否适当的问题。根据上述法律规定，公安部门在对本案当事人各方及相关证人进行询问时，通过询问笔录已证实被上诉人ＸＸ手机在此次纠纷中受损的事实。被上诉人ＸＸ同时向原审提供了衣物价格单据，可以证实其损失。原审法院据此作出认定与事实相符，并无不当。上诉人候光辉该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适

关于原审法院对于双方当事人的责任比例划分是否适当的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中被上诉人ＸＸ为证实上诉人候光辉在此次纠纷中负有责任，向法院提交了塔城市公安局作出塔市公（治）行罚决字（2015）012号行政处罚决定书。处罚决定书中对于上诉人候光辉进行了相关的行政处罚。另根据该决定书及公安部门作出该决定书前对于当事人各方所作的询问笔录，原审认定上诉人候光辉承担全部责任于法有据。上诉人候光辉未在公安进行行政处罚时提供被上诉人ＸＸ对此纠纷具有过错责任的证据，在人民法院

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第460号上诉人（原审被告）：侯光辉，男，1972年9月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人（特别授权）：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1974年6月2日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。上诉人候光辉……